多次檢出甲醛超標(biāo)

  許多消費(fèi)者在裝修和購(gòu)買家居產(chǎn)品時(shí)首先會(huì)問(wèn)“甲醛釋放達(dá)標(biāo)嗎？”在網(wǎng)上搜索“甲醛”，相關(guān)結(jié)果超過(guò)1億個(gè)。

  一方面是消費(fèi)者的關(guān)注，一方面是企業(yè)的“信誓旦旦”。許多企業(yè)都表示，甲醛問(wèn)題是一個(gè)基本要求，我們的產(chǎn)品甲醛釋放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是按照歐洲、日本標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求的。然而，一些知名品牌的名字卻時(shí)常出現(xiàn)在甲醛抽檢超標(biāo)的“黑榜”上。

  查閱今年以來(lái)的木家具、地板、床墊、沙發(fā)等家居產(chǎn)品的抽檢公告發(fā)現(xiàn)，僅今年下半年就有北京、上海、廣東、貴州、吉林等多地超過(guò)10次的通告。11月19日，北京市生產(chǎn)領(lǐng)域木家具產(chǎn)品全國(guó)質(zhì)量監(jiān)督聯(lián)動(dòng)抽查結(jié)果顯示，共抽查120批次木家具產(chǎn)品，進(jìn)行了木工要求、甲醛釋放量等項(xiàng)目的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)27批次產(chǎn)品不合格；7月29日，北京市質(zhì)監(jiān)局發(fā)布的關(guān)于生產(chǎn)領(lǐng)域家具等日用消費(fèi)品產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查狀況的公告(2014年第3期)中，甲醛釋放量超標(biāo)赫然在列；10月24日，上海市質(zhì)監(jiān)局發(fā)布對(duì)該市生產(chǎn)和銷售的木家具產(chǎn)品質(zhì)量的專項(xiàng)監(jiān)督抽查和聯(lián)動(dòng)抽查，抽查97批次產(chǎn)品，不合格14批次；聯(lián)動(dòng)抽查60批次產(chǎn)品，不合格10批次，其中就包括甲醛釋放量超標(biāo)。

  甲醛超標(biāo)“難防范”

  在北京幾家家居賣場(chǎng)，當(dāng)問(wèn)到“甲醛”問(wèn)題時(shí)，銷售人員的說(shuō)法往往是“我們用的是國(guó)產(chǎn)最好的板材”、“我們用的是進(jìn)口板材”，或者是“我們的產(chǎn)品達(dá)到了E0級(jí)”、“我們使用的是日本F4星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”等等。

  以木家具為例，中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺介紹，目前木家具的甲醛釋放量檢測(cè)依據(jù)GB18584-2001《室內(nèi)裝飾裝修材料 木家具中有害物質(zhì)限量》和GB/T3324-2008《木家具通用技術(shù)條件》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求。地板檢測(cè)則主要依據(jù)GB18580-2001《室內(nèi)裝飾裝修材料人造板及其制品甲醛釋放量》、GB/T 18102-2007《浸漬紙層壓木質(zhì)地板》、GB/T18103-2000《實(shí)木復(fù)合地板》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢測(cè)。

  業(yè)內(nèi)人士提醒說(shuō)，目前市場(chǎng)上打著各種檢測(cè)旗號(hào)的大多數(shù)為室內(nèi)空氣檢測(cè)，并不是產(chǎn)品本身的甲醛釋放量檢測(cè)，那些用一個(gè)儀器來(lái)檢測(cè)產(chǎn)品甲醛的基本都不靠譜。由于家居產(chǎn)品要放在空間內(nèi)，甚至?xí)霈F(xiàn)產(chǎn)品本身均符合標(biāo)準(zhǔn)，但加在一個(gè)空間內(nèi)就整體超標(biāo)的情況。據(jù)悉，以木家具檢測(cè)為例，擁有北京市質(zhì)監(jiān)局審查認(rèn)可編號(hào)的監(jiān)督檢驗(yàn)站可以出具相應(yīng)檢測(cè)報(bào)告，僅有北京市木材家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站等4家。

  檢測(cè)方法多但是不方便

  按照國(guó)標(biāo)規(guī)定，目前木家具檢測(cè)需取樣檢測(cè)。家具、地板、人造板的甲醛釋放量測(cè)試方法為穿孔法、干燥器法、環(huán)境測(cè)試艙法。穿孔法測(cè)試得到的是被測(cè)試件的甲醛含量，而不是甲醛釋放量。干燥器法和環(huán)境測(cè)試艙法所測(cè)得到的數(shù)據(jù)是游離甲醛釋放量。

  由于測(cè)試方法不同，對(duì)人造板進(jìn)行環(huán)境性能指標(biāo)分級(jí)的方法也不同。一種以人造板含有游離甲醛的含量進(jìn)行分類；一種以人造板散發(fā)甲醛的量進(jìn)行分類。但人造板游離甲醛釋放過(guò)程受多種因素影響，因此對(duì)不同種類的板材測(cè)定游離甲醛釋放量或含量的方法，也有所不同。

  此外，專家指出，由于小樣的釋放量并不等于大覆面人造板的甲醛釋放量，零部件的甲醛釋放量總和并不等于整個(gè)家具的甲醛釋放量，因此測(cè)試結(jié)果與實(shí)際家具的甲醛釋放量相差較大。此外，模擬性較差也是問(wèn)題。現(xiàn)有的檢測(cè)方法不能真實(shí)地模擬家具實(shí)際使用時(shí)的條件，因此測(cè)試值代表性較差，不能動(dòng)態(tài)地反映家具甲醛釋放量隨影響它的主要因子變化而變化的規(guī)律。