貿(mào)易戰(zhàn)再次升級(jí)。

特朗普政府最新加征關(guān)稅涉及到了2000億美元的中國(guó)輸美產(chǎn)品;中方同步進(jìn)行反制，劍指約600億美元原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口商品。

600億對(duì)2000億，看上去似乎美方“氣勢(shì)”更勝一籌。

根據(jù)中國(guó)海關(guān)測(cè)算，2017年，中國(guó)對(duì)美出口是4298億美元，進(jìn)口1539億美元。顯然，如果僅以加征關(guān)稅的方式進(jìn)行反制，中國(guó)難以跟上對(duì)方“叫牌”的節(jié)奏。

但如俠客島此前分析，中國(guó)的600億美元顯然是計(jì)算過(guò)的。既然數(shù)量上不可能對(duì)等，那么，“你打你的、我打我的”就是必然選擇。以這次中方600億美元的反制清單看，4個(gè)不同稅率的征稅清單，有從5%-10%不等的加征稅率;其中，從中方角度看，可替代性較差的原料等加征關(guān)稅稅率較低，而可替代性強(qiáng)的原料、屬于奢侈品或非必需品的消費(fèi)品、與我國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系較強(qiáng)的商品，加征關(guān)稅稅率則較高。

美方壓力也不小。2018年前5個(gè)月，美國(guó)的通脹壓力已經(jīng)在穩(wěn)步上升，生產(chǎn)者價(jià)格同比漲幅則均高于同期消費(fèi)者價(jià)格同比漲幅，表明消費(fèi)者價(jià)格存在未來(lái)進(jìn)一步上漲的壓力。而且，既然是“戰(zhàn)”，中國(guó)就斷然不會(huì)亦步亦趨按照對(duì)方的招數(shù)還擊。美方也不要以為中國(guó)無(wú)牌可打，在這個(gè)世界最大的消費(fèi)市場(chǎng)面前發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，損失的絕不可能僅僅是目前的關(guān)稅。

2000億美元究竟會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生何種沖擊和影響?客觀講，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)承受的最大直接沖擊在于對(duì)美出口承受壓力。我方對(duì)部分進(jìn)口美國(guó)商品加征關(guān)稅，也有可能給我們的下游廠商、消費(fèi)者帶來(lái)一些負(fù)擔(dān)。

那么，中國(guó)能否承擔(dān)貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的沖擊?

9月7日，中國(guó)人民銀行前行長(zhǎng)周小川在接受采訪時(shí)表示，貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響——根據(jù)周小川引用的數(shù)學(xué)模型計(jì)算，這對(duì)中國(guó)GDP的影響不到0.5%。“最壞的情況是，中國(guó)不再向美國(guó)市場(chǎng)出口價(jià)值5000億美元的商品，相反，而是將這些出口商品以最快的速度出口到其他國(guó)家。事實(shí)上，我認(rèn)為中國(guó)可以迅速采取行動(dòng)。”

按照清華大學(xué)教授魏杰的測(cè)算，2017年，中國(guó)的出口依賴度已經(jīng)從2007年時(shí)的接近70%降到了10%左右，其中對(duì)美出口又只占到整體出口的1/3。這也是支撐對(duì)GDP影響并不巨大這一結(jié)論的基礎(chǔ)所在。

但是，周小川也指出，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)情緒會(huì)有影響，也可能會(huì)削弱投資者對(duì)中國(guó)企業(yè)和股市的信心。在他看來(lái)，中國(guó)真正需要警惕的是“明斯基時(shí)刻”——在經(jīng)濟(jì)學(xué)家明斯基的觀點(diǎn)里，這意味著“資產(chǎn)價(jià)值崩潰的時(shí)刻”，也就是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)期穩(wěn)定可能導(dǎo)致債務(wù)增加、杠桿率上升，從而內(nèi)部爆發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)、陷入漫長(zhǎng)的去杠桿化時(shí)期。

換言之，應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)真正應(yīng)當(dāng)做的，就是做好自己的事。

中國(guó)是世界制造業(yè)第一大國(guó)，是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類全部工業(yè)門(mén)類的國(guó)家。憑借這一基礎(chǔ)，中國(guó)不害怕美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中的極端措施，因?yàn)槟侵粫?huì)導(dǎo)致美國(guó)自己國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)大面積斷絕;也不擔(dān)心對(duì)美貿(mào)易反制會(huì)過(guò)多抬高國(guó)內(nèi)商品價(jià)格，反而可以將其作為進(jìn)口替代、推進(jìn)國(guó)產(chǎn)化、或發(fā)展出口導(dǎo)向先進(jìn)制造業(yè)的契機(jī)。同樣，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的大宗貨物在中國(guó)市場(chǎng)占有率不是很高，較多的是初級(jí)產(chǎn)品，可替代性較強(qiáng)。這一點(diǎn)就決定了，中國(guó)的反制措施對(duì)相關(guān)貨物供給的影響相對(duì)較小，相應(yīng)地對(duì)相關(guān)生產(chǎn)、就業(yè)的影響也較小。

拿中國(guó)在此次貿(mào)易戰(zhàn)中受影響比較大的幾個(gè)省份來(lái)說(shuō)，在浙江，小商品王國(guó)義烏的策略，是抓緊開(kāi)發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品，發(fā)動(dòng)企業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)員共享專利，抱團(tuán)作戰(zhàn);在寧波，最大的光伏企業(yè)已經(jīng)將市場(chǎng)從歐美轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi);上海的策略是積極開(kāi)拓“一帶一路”市場(chǎng)、輻射“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”來(lái)對(duì)沖;多個(gè)省份則出臺(tái)了更多支持技術(shù)改造、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的政策，并做好匯率對(duì)沖、期貨期權(quán)、遠(yuǎn)期合約等技術(shù)性手段。

該來(lái)的總要來(lái)，該干的總要干。還是老話說(shuō)得好：只要思想不滑坡，辦法總比困難多。貿(mào)易戰(zhàn)中暴露出的核心技術(shù)被卡脖子、金融安全存在風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)社會(huì)存在的危機(jī)等問(wèn)題，已經(jīng)給中國(guó)敲響了警鐘。要解決這些問(wèn)題，只能靠更深刻的改革、更大力度的開(kāi)放，解決深層次矛盾，在“危”中找到新的增長(zhǎng)之“機(jī)”。