今年4月23日晚，浪莎股份披露了2017年年報，公司2017年實(shí)現(xiàn)每股收益0.236元。照直說，這是一份不太顯眼的年報，在A股3500多家上市公司中，這種業(yè)績的公司只能是被埋沒的對象。

但浪莎股份2017年年報還是引人了市場的關(guān)注，因?yàn)樵摴窘K于分紅了，擬每10股派發(fā)現(xiàn)金0.6元(含稅)。雖然該公司的分紅市場是有預(yù)期的，但當(dāng)一只上市20年的“鐵公雞”終于分紅的時候，市場還是會投來關(guān)注的目光。

浪莎股份的前身，其昔日借殼的長江控股過去也是一只“鐵公雞”，除了在上市首年1997年推出10送2股，從1998年到2007年賣殼也是一毛不拔，每年年報都是不分配。浪莎股份2007年借殼上市，但由于“前東家”的歷史原因，截至2007年年末遺留了負(fù)1.6億元的未分配利潤，由于彌補(bǔ)歷史虧損的原因，所以，浪莎股份11年來也是從未有過分紅。2017年在彌補(bǔ)完虧損之后，終于有了可供分配的利潤，所以，公司終于分紅了，雖然每股6分錢仍然還是“一毛不拔”，但這卻是浪莎股份及其前任們20年來第一次現(xiàn)金分紅，而公司“鐵公雞”的帽子也可以因此而摘除了。

之所以說浪莎股份的分紅市場已有預(yù)期，原因在于今年2月5日，上交所為鼓勵上市公司現(xiàn)金分紅，主持召開了“上市公司現(xiàn)金分紅專項(xiàng)說明會”，讓5家具備分紅能力但近年卻又沒有進(jìn)行分紅的公司向市場說明未分紅的原因。這種“公示”的做法，給市場以較大的震憾。同日，上交所向包括浪莎股份在內(nèi)的3家市場質(zhì)疑比較多的多年未分紅公司以及8家具備分紅條件但不分紅或分紅較少的公司發(fā)出了監(jiān)管工作函，要求公司高度重視現(xiàn)金分紅工作，持續(xù)提升上市公司質(zhì)量，切實(shí)通過真金白銀回報投資者。

正是在收到監(jiān)管工作函的情況下，當(dāng)日，浪莎股份在回復(fù)上交所《關(guān)于現(xiàn)金分紅事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》時表示，預(yù)計(jì)公司2017年年度經(jīng)營成果經(jīng)審計(jì)后，達(dá)到現(xiàn)金分紅能力。同時，浪莎股份董秘也向外界透露，公司分紅比例不會低于30%，最終的分紅方案會根據(jù)2017年年度審計(jì)結(jié)果來確定。也正因如此，4月23日，浪莎股份伴隨著2017年年報一道推出分紅預(yù)案，這是在市場預(yù)期當(dāng)中的。

浪莎股份終于分紅了，這無疑是監(jiān)管者的一個“重大勝利”，畢竟這是20年的老牌“鐵公雞”終于向監(jiān)管者“繳械投降”了，監(jiān)管者的檔案里又多了一個征服“鐵公雞”的案例。而就浪莎股份來說，感覺也是良好。帶了多年的“鐵公雞”帖子，就這樣輕而易舉地摘掉了，不過只是向股東們每股派送了0.06元的現(xiàn)金而已，這感覺真的很爽。

只有投資者似乎一無所獲。或許有人會說，浪莎股份不是每股派了0.06元紅利么?派了0.06元的紅利不假，但這不還是未拔出一毛么?參照4月23日浪莎股份的收盤價19.72元計(jì)算，這一分紅方案的對應(yīng)股息率只有0.3%，這談得上回報么?更重要的是這0.06元的分紅，因?yàn)槌⒌脑颍顿Y者其實(shí)已經(jīng)是“無所得”了，而且還要繳納10%甚至20%的紅利稅。假如按20%計(jì)征紅利稅，投資者每股要繳納紅利稅0.012元，這就意味著投資者每股要虧損0.012元。投資者不會因?yàn)榉旨t得到什么，相反還要失去點(diǎn)什么。面對這樣的結(jié)果，監(jiān)管者的“重大勝利”也就要黯然失色了。

管理層重視回報投資者這是無可厚非的，但這種重視要抓在點(diǎn)子上。比如，提高上市公司質(zhì)量，如果上市公司長期在虧損的邊緣掙扎，這樣的公司是很難回報投資者的，即便是像浪莎股份這樣弄出個微積分來，那也談不上投資回報，只是應(yīng)付差使而已。又如，紅利稅征收，讓上市公司分紅變成投資者的損失，這種不合理的制度設(shè)計(jì)應(yīng)早日廢除，否則，上市公司不如不分紅，不分紅投資者不虧損，多分紅投資者多虧損，這樣的分紅投資者要它干嘛?!