“也許會對日本的人的道德觀造成不良影響”

　　不允許夫婦別姓的民法規定是否違憲？針對希望 可以選擇性地實行夫婦別姓的上訴請求，日本最高法院大法庭(審判長寺田逸郎)將于12月16日首次宣告判決，并作出第一個憲法裁判。自明治時代以來持續了 100多年的“夫婦同姓”規定，雖然有著朝別姓方向進行轉變的趨勢，卻受到日本國內較強“慎重論”的影響，導致法律修正持續暫緩實行。若夫婦別姓成功通 過，日本家庭的存在方式可能會發生根本的改變。但在日本國內，類似“夫婦別姓制度也許會對日本的人的道德觀造成不良影響”這樣的反對聲也喧囂塵上。

　　日本現行法律的現狀為，夫婦必須冠以相同的姓 氏，而贊成與反對者皆有。此外，根據平成24年內閣府實行的輿論調查結果顯示，認為“沒必要修改現行法律”的人數比率為36?4%，認為“即使修改法律也 無所謂”的比率為35?5%，持這兩種意見的人數不分上下。另一方面，根據內閣府的調查，若夫婦的姓氏不同“認為會對孩子造成不良影響”的人占67? 1%，而認為“對孩子沒有什么影響”的人卻只有28?4%，持這兩種不同意見的人數相差懸殊。

　　日本大學法學部的百地章教授(憲法學)認為， “若選擇了夫婦別姓制度，親子別姓便會應運而生。但孩子擁有決定自己姓氏的權利這件事就真的好么？若親子別姓制度成真，親子一體感的薄弱化和孩子的不安感 便可能隨之滋生，別姓持續2到3代之后，對自古敬奉祖先的日本人的道德觀可能會帶來不良影響。此外，雖然此前的輿論調查結果顯示，雖然贊成和反對者的人數 著不相上下，但贊成者大都懷著‘雖然自己選擇了同姓，但是也尊重選擇別姓人的選擇”的相對較為消極的想法。而真正希望別姓制度可以被廣泛認同并希望自己也 可以選擇別姓制度的人卻只是少數派。在不知道會造成何種影響的情況下，為尊重少數人的意見而改變國家制度的做法就真的正確么。推進派對這一視角的認知較為 欠缺。”

　　戶籍將會產生何種影響

　　日本民法750條規定，“夫妻可以依結婚時所定，稱妻或夫的姓氏。”雖然規定可以稱妻或夫的姓氏，但一般還是要稱“夫的姓氏”。若這一規定在今后作出改變，男女雙方即使別姓也可以成為夫婦。但首先亟待解決的問題仍是戶籍。若夫婦的姓氏不同，孩子應該選擇哪一方的姓氏呢。

　　根據假想，(1)現行的戶籍將對戶籍內全員的姓氏進行明確記載。(2)將導入每人都會持有的“個人籍”。由于“個人籍”不能通過戶籍對夫婦及親子關系作出判斷，因此可能需要出示“結婚證明”之類的公證證明。

　　在平成8年對夫婦別姓的導入進行回復解答的，是法務大臣的咨詢機關“法治審議會”。“法治審議會”認為，將來可以在戶籍上記載全體人員的姓氏。

　　職場將會產生何種變化

　　若夫婦別姓制度真的成真，日本的實際生活將產生何種變化呢。

　　日本中央省廳于2013年規定，在職場中，女姓結婚后在稱呼、座位表以及職員花名冊中仍可以使用舊姓。而地方自治體也對這種方法進行了推廣。

　　而根據勞務行政研究所的調查顯示，普通企業中，女職員在結婚后仍可使用舊姓的比率在過去為大約18%，而25年內大約增加了65%。因此，“即使不導入夫婦別姓制度也不會產生不便”的意見有著很強的根據性。

　　根據日本律師聯合會規定，律師登錄中雖然可使 用戶籍名，但允許在工作上使用舊姓。而行政書士(代書人)在填寫公共性質的文書時，卻在很多場合中需要使用戶籍名。另一方面，雖說對醫生而言，使用戶籍名 進行登錄是前提，但后生勞動省認為，“結婚后，即使繼續使用舊姓登錄也不會有懲罰措施”。因此，即使在不變更登錄的事實基礎上，繼續在工作上使用舊姓也可 被認為是默認成立的。