1992年，韶關(guān)南雄男子黃先生與女子楊女士同居，同年未婚生育兒子小強(qiáng)，3歲時(shí)小強(qiáng)雙目失明，兩年后兩人解除非法同居關(guān)系，小強(qiáng)跟隨父親生活。黃先生近日通過親子鑒定竟發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)了18年的兒子竟非親生，一紙?jiān)V狀將20多前的女友楊女士告上法庭，要求對(duì)方支付孩子多年撫養(yǎng)費(fèi)，獲得法院判決支持。

　　12月2日記者從韶關(guān)南雄市人民法院了解到，1992年，原告黃先生與被告楊女士同居，未婚先孕，同年生下了兒子小強(qiáng)，小強(qiáng)在3歲時(shí)因故雙目失明。

　　1997年5月，雙方因性格不合以及家庭瑣事紛爭(zhēng)等原因起訴至法院，因兩人一直未辦理婚姻登記手續(xù)，經(jīng)法院判決解除了雙方的非法同居關(guān)系，小強(qiáng)歸父親黃先生撫養(yǎng)，雙方的共同財(cái)產(chǎn)全部歸黃先生所得，楊女士的份額折抵兒子小強(qiáng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　自1997年開始，小強(qiáng)一直由父親黃先生獨(dú)自一人撫養(yǎng)，由于小強(qiáng)一直沒有上戶口，在相關(guān)部門的催促下，黃先生、楊女士帶著小強(qiáng)前往韶關(guān)市公安局司法鑒定中心做DNA親子鑒定，以辦理入戶手續(xù)。

　　2015年7月13日，鑒定中心告知，檢查結(jié)果竟然顯示小強(qiáng)與獨(dú)自撫養(yǎng)自己18年的“父親”黃先生不存在親生關(guān)系。隨后黃先生將楊女士告上法院，要求楊女士補(bǔ)償從1997年5月至今獨(dú)自撫養(yǎng)小強(qiáng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)76650元。

　　在當(dāng)天的庭審中，原告黃先生與被告楊女士雙方達(dá)成共識(shí)，小強(qiáng)繼續(xù)由黃先生撫養(yǎng)，楊女士于2015年12月底前一次性支付3600元撫養(yǎng)費(fèi)給黃先生，自2016年起每月負(fù)擔(dān)小強(qiáng)的撫養(yǎng)費(fèi)300元。此外，原告黃先生要求被告楊女士一次性支付2015年以前小強(qiáng)的撫養(yǎng)費(fèi)2萬元，被告楊女士當(dāng)場(chǎng)對(duì)此表示拒絕。

　　南雄市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定結(jié)論顯示小強(qiáng)與原告黃先生不存在親生關(guān)系，原告要求被告補(bǔ)償其撫養(yǎng)小強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，理由充分，法院予以支持。

　　法院審理同時(shí)認(rèn)為，由于小強(qiáng)從3歲就雙目失明，無勞動(dòng)能力，也無經(jīng)濟(jì)收入，不能獨(dú)立生活，在2010年成年后仍由原告撫養(yǎng)，因此原告要求補(bǔ)償至今的撫養(yǎng)費(fèi)是合理的；根據(jù)上一年度廣東省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)，參照廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，僅小強(qiáng)成年后即從2010年6月至2014年12月的撫養(yǎng)費(fèi)就達(dá)4萬多元，原告僅要求被告從1997年5月起至2014年12月30日止補(bǔ)償2萬元，并未超出訴請(qǐng)的金額，法院予以支持。

原標(biāo)題：男子獨(dú)自撫養(yǎng)失明兒子18年才知“喜當(dāng)?shù)?rdquo;