“強(qiáng)奸殺人犯”王玉虎多次到河南三門峽市中級(jí)法院討判決，20年來(lái)無(wú)果。

公安部第二研究所DNA鑒定顯示：死者體內(nèi)的精斑并非王玉虎所留

　　未滿18歲的少年，在1989年一起奸殺案的證據(jù)鏈?zhǔn)苜|(zhì)疑的情況下，依照“從重從嚴(yán)”被判死緩；36歲的律師，從接到這個(gè)案子開(kāi)始多方呼告，至今已滿頭銀 發(fā)；23年前，全國(guó)人大常委會(huì)就對(duì)此案責(zé)成全面復(fù)查；20年前，河南省高級(jí)法院即已發(fā)回三門峽市中級(jí)法院重審，但至今仍沒(méi)有判決。

　　2015年11月18日，無(wú)界新聞獨(dú)家披露了河南三門峽靈寶市“王玉虎強(qiáng)奸殺人”案。調(diào)查表明，20年前，河南省高級(jí)法院就將公安部第二研究所的DNA檢驗(yàn)鑒定下達(dá)給三門峽市中級(jí)法院，鑒定結(jié)果顯示：“現(xiàn)場(chǎng)提取的死者陰道內(nèi)擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。”

　　這一奇案在見(jiàn)光后迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。11月21日下午，案件當(dāng)事人王玉虎致電無(wú)界新聞稱，靈寶市公安局故縣分局局長(zhǎng)當(dāng)日上午專程到村里告知他：三門峽、靈寶兩級(jí)政府已經(jīng)進(jìn)行了會(huì)商，要盡快對(duì)此案拿出一個(gè)結(jié)果，盡快解決。

　　王玉虎26年前聘請(qǐng)的律師、陜西律協(xié)刑委會(huì)主任耿民說(shuō)，他也收到了王玉虎的電話：“王玉虎在電話里很高興。我此前就跟靈寶市公安局局長(zhǎng)衛(wèi)鐵峽溝通過(guò)多次，希望此次借報(bào)道的東風(fēng)，就此結(jié)案，讓王玉虎過(guò)上正常生活。”

　　無(wú)界新聞隨后聯(lián)絡(luò)靈寶市公安局故縣分局局長(zhǎng)采訪，未獲回信。

　　耿民律師認(rèn)為，按照法定程序，如無(wú)意外，王玉虎案可由靈寶警方終止偵查并撤銷對(duì)其刑事立案，亦可由三門峽市中級(jí)法院宣告無(wú)罪。

　　以下為無(wú)界新聞11月18日?qǐng)?bào)道全文。

　　36歲時(shí)，陜西律師耿民接了一個(gè)案子。而今，他已61歲，滿頭銀發(fā)，案子仍然沒(méi)有結(jié)論。

　　這是河南三門峽靈寶市“王玉虎強(qiáng)奸殺人”案。此案20年前即由河南省高級(jí)法院發(fā)回三門峽市中級(jí)法院重審，卻至今沒(méi)有判決，仿佛已被遺忘。

　　“罪犯”王玉虎則從一位青澀的17歲少年，到43歲的中年光棍，度過(guò)了26年。

　　未滿18歲，“強(qiáng)奸殺人犯”留下一命

　　“我給他們打電話，都不接。原來(lái)還有領(lǐng)導(dǎo)接下，給往下推。”2015年11月5日下午，王玉虎先后給靈寶市公安局局長(zhǎng)衛(wèi)鐵峽、故縣分局局長(zhǎng)王黨澤撥打完電話，一臉失望。

　　靈寶地處秦嶺山脈支脈，是中國(guó)三大黃金主產(chǎn)區(qū)之一。1989年7月29日下午，豫靈鎮(zhèn)文峪村21歲的未婚女青年宋某某在田間被強(qiáng)奸殺害，尸體被拋入深溝。案發(fā)后，當(dāng)?shù)厝诵幕袒?，白天婦女下地要男人陪伴。

　　警方專案組進(jìn)村后，對(duì)這起惡性案件拉網(wǎng)式偵查。村里15至60歲的男人都被要求寫清案發(fā)當(dāng)天行蹤。17歲的王玉虎因其家人在排查時(shí)寫的一份“證明”，成為重要疑犯。

　　原來(lái)，案發(fā)時(shí)，王玉虎時(shí)在幫父母收、曬玉米，有五名證人證實(shí)其并無(wú)作案時(shí)間。但不識(shí)字的母親背著他，請(qǐng)人寫了他當(dāng)天外出走親戚的假證明，意思是他當(dāng)天不在，這事挨不著。王知道后大為惱火，但證明已交給了公安。

　　王玉虎被關(guān)了起來(lái)。警察問(wèn)得最多的話是：既然案子與你無(wú)關(guān)，為啥要寫“假”條？王玉虎在連續(xù)三天三夜的審訊下，招供了“強(qiáng)奸殺人”的作案經(jīng)過(guò)，遂被起訴。

　　最初，當(dāng)?shù)厝罕娺€斷定王玉虎沒(méi)那么大的膽；死者家人也不相信是與死者認(rèn)識(shí)的王玉虎干的。但畢竟他“招認(rèn)”了，而且據(jù)說(shuō)還“招”得有鼻子有眼。

　　警方為此舉行了聲勢(shì)浩大的公捕大會(huì)，血案就此一錘定音。憤怒的死者親屬把王家砸了個(gè)底朝天，還用刀砍傷了王玉虎的大哥。

　　回到案件本身，他的母親想不到為了撇清關(guān)系的假證明竟給兒子帶來(lái)了“死囚”命運(yùn)。惟一值得慶幸的是，案發(fā)時(shí)王玉虎未成年，因而留下一命，被判死緩。

　　三門峽市檢察院的起訴書(shū)說(shuō)，被告人王玉虎到本村西嶺地里，發(fā)現(xiàn)同村女青年宋某某在地里摘豆子，即產(chǎn)生奸淫歹意，使用毆打威脅的手段，將宋拉到吳某某承包的 玉米地里，逼迫宋某脫掉褲子，將其強(qiáng)行奸淫。事后怕宋控告，使用手掐住其脖子，將宋活活掐死，后拋尸溝里，隱藏罪證。“以上事實(shí)，有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆 錄、尸體檢驗(yàn)筆錄、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)等在卷為證，被告人也曾作過(guò)供述。”

　　現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)證偽

　　1990年初，王玉虎的父親找到陜西省渭南地區(qū)律師事務(wù)所律師耿民，哭訴：“王玉虎案發(fā)那天下午就和我在一起干活，哪能去作案？肯定是抓錯(cuò)人了！”耿民有點(diǎn)不相信，便安慰他說(shuō)：“如果真是這樣，法院會(huì)把人放了。”

　　耿民隨后動(dòng)身去法院查閱卷宗，并會(huì)見(jiàn)了王玉虎。王玉虎是這樣向他描述了招供經(jīng)過(guò)的：

　　警官：“作案時(shí)你見(jiàn)死者穿何式褲子？”王玉虎答：“是女式的。”

　　警官：“不對(duì)，你再想想。”王玉虎（想了想）：“是男式的。”

　　警官：“死者穿的褲子是啥顏色的？”王玉虎：“是藍(lán)色的。”

　　警官就在審訊室的黑板上寫了一個(gè)“藍(lán)”字，又寫了一個(gè)“黑”字，隨后在“黑”字下劃了兩道杠杠，并反復(fù)提問(wèn)。王玉虎：“是黑色的。”

　　審訊過(guò)程就這樣，說(shuō)“對(duì)”了，就記入筆錄，否則就體罰。我的頸椎、腰椎多處骨折，身上至今有傷疤。在看守所內(nèi)的血衣，我保留了數(shù)十年至今。王玉虎對(duì)律師說(shuō)。

　　經(jīng)過(guò)查閱卷宗，律師發(fā)現(xiàn)該案存有數(shù)十個(gè)矛盾和疑點(diǎn)。比如，“奸殺地”距“摘豆地”相隔數(shù)十米，口供中王玉虎雖然提到過(guò)“摘豆地”，但因不是同組人，他并不 知道宋家“摘豆地”的具體位置，無(wú)法做出描述。對(duì)“奸殺地”，他從來(lái)就沒(méi)提及過(guò)；又如，沒(méi)有任何證據(jù)能證明王玉虎當(dāng)天到過(guò)“本村西嶺地”。

　　經(jīng)過(guò)梳理歸納分析，耿民稱，控方的控訴思路和要點(diǎn)是：

　　1、王玉虎講假話（當(dāng)天外出的假證明），可能是在掩蓋作案事實(shí)；

　　2、“招供”證明存在作案“事實(shí)”；

　　3、有人證明王玉虎當(dāng)天下午有約一小時(shí)的時(shí)間空隙，說(shuō)明有作案時(shí)間；

　　4、從死者陰道提取的混合斑，和現(xiàn)場(chǎng)提取的毛發(fā)含B型血物質(zhì)。經(jīng)鑒定死者系O型血，王玉虎為B型血，證明兇手是王玉虎。

　　耿律師據(jù)此確定了辯護(hù)方略：本案是一起重刑案，一旦事實(shí)被認(rèn)定，按當(dāng)時(shí)“從重從快”的刑事政策，必然要被判處死刑立即執(zhí)行。但案發(fā)時(shí)王尚未滿18周歲，屬 依法不適用死刑的情形，因此，“保命”辯護(hù)既是最低要求，也是達(dá)到最（高）終辯護(hù)目標(biāo)、還原事實(shí)真相的前提和基礎(chǔ)。最低要求一旦實(shí)現(xiàn)，則一定要跟蹤到底， 實(shí)現(xiàn)于最（高）終辯護(hù)目標(biāo)，使當(dāng)事人獲釋。

　　律師根據(jù)王玉虎“供詞”，結(jié)合發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)繪出了王當(dāng)天“作案”時(shí)行走路線圖，并沿途進(jìn)行最快速的用時(shí)實(shí)測(cè)，結(jié)果用時(shí)80分鐘。這就是說(shuō)，即使不算作案時(shí)間，也已超出控方證人說(shuō)的“有1個(gè)小時(shí)空檔時(shí)間”。

　　“供詞”的重要情節(jié)，也與警方勘查所得相去甚遠(yuǎn)。比如王玉虎交待說(shuō)看見(jiàn)死者內(nèi)穿肉紅色的秋褲和三角褲頭，而警方尸體 鑒定書(shū)上記載：死者內(nèi)穿白底藍(lán)花針織長(zhǎng)襯褲，花布褲頭套在頭部；又如，王只字未提死者與之搏斗扭打的情節(jié)，而警方勘查筆錄上卻記載，作案現(xiàn)場(chǎng)有3平方米和 6平方米的兩塊蹬壓痕；此外死者親屬反映，死者手、腳（指）趾縫向內(nèi)有較深的刀割痕跡，一手指被折彎，腹部有紫色壓痕（這些在尸體鑒定書(shū)上沒(méi)有提及）。種 種跡象表明，死者與兇手進(jìn)行過(guò)殊死搏斗，然而王交待說(shuō)他是在站立情況下將對(duì)方掐死的。

　　耿民認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)提取的毛發(fā)與被告人血型一致（均為B型血），并不能確認(rèn)王玉虎就是兇犯；鑒定死者血型所用檢材，是在死者血衣上任意剪取的一塊而非尸體血液，還不能排除系兇犯在搏斗受傷后所留，需要開(kāi)棺重新提取死者毛發(fā)確定。

　　耿民認(rèn)為王玉虎無(wú)罪，向三門峽中院提交了變更強(qiáng)制措施、釋放王玉虎的請(qǐng)求書(shū)。“但法官說(shuō)：‘要放王玉虎，得先把真兇抓來(lái)。’”耿民說(shuō)，這顯然不是律師能做到的。另一方面，給王玉虎判了死刑，就等于把真兇永遠(yuǎn)掩藏在無(wú)人知道的地方。

　　1990年8月21日，三門峽中院作出一審判決：王玉虎目無(wú)國(guó)法，膽大妄為，光天化日之下強(qiáng)奸殺人，其行為已分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪和故意殺人罪，且手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重。被告人犯罪時(shí)年齡未18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。數(shù)罪并罰，判處王玉虎死緩，剝奪政治權(quán)利終身。

　　全國(guó)人大常委會(huì)責(zé)成復(fù)查，再審裁定發(fā)回重審

　　宣判后，王玉虎及其親屬堅(jiān)決不服，提出了上訴。耿民亦往北京申訴。最高檢辦公廳一位處長(zhǎng)看材料后給河南省檢察院打了電話，并告訴耿民：河南前不久剛平反了一起冤殺案，他們一定會(huì)慎重對(duì)待的。

　　由于死者血衣、可能帶精斑的褲頭在偵查階段“丟失”，只有死者陰道提取的混合斑檢材尚在。在當(dāng)時(shí)的進(jìn)退維谷中，耿民偶然認(rèn)識(shí)了一種新技術(shù)——DNA。他得 知西安醫(yī)科大學(xué)劉明俊教授從美國(guó)學(xué)習(xí)歸來(lái)，并引進(jìn)了一套檢測(cè)設(shè)備，先后兩次前往請(qǐng)教，提出對(duì)王玉虎做DNA鑒定的請(qǐng)求；同時(shí)，他得知河南已有利用DNA技 術(shù)破案的實(shí)例。但他跑過(guò)去后，河南高院一女法官答復(fù)：死者血型復(fù)檢和DNA對(duì)比檢驗(yàn)沒(méi)有必要。

　　最后，河南高院沒(méi)有采信耿民的辯護(hù)意見(jiàn)，于1991年5月15日終審裁定：維持原判。王玉虎被送往河南省第二監(jiān)獄服刑。

　　雖屢屢受挫，耿民律師卻越挫越勇，王玉虎親屬繼續(xù)申訴。

　　長(zhǎng)時(shí)間的長(zhǎng)途奔波，讓耿民頻頻發(fā)生胸悶和心臟早搏，體力愈加不支。此時(shí)的王家，生活更是十分困難，甚至出不起律師的交通費(fèi)。耿民只好從西安一位商人朋友處借錢相濟(jì)，到監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)了王玉虎。王玉虎的哥哥則背著干糧進(jìn)京申訴。

　　1992年1月，河南高院向耿民所在的律所發(fā)出一封“勸服函”，稱耿民為王玉虎強(qiáng)奸殺人辯護(hù)一案已審理終結(jié)，耿民不服，多次申訴。“經(jīng)研究認(rèn)為：王玉虎犯 強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原一審、二審以強(qiáng)奸殺人罪判處王玉虎死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身是正確的。請(qǐng)耿民息訴。請(qǐng)你所把本院寄給耿民的送 達(dá)回證盡快寄回。”

　　是年3月，耿民攜案卷材料，第二次進(jìn)京。通過(guò)全國(guó)人大代表把材料轉(zhuǎn)給七屆全國(guó)人大五次會(huì)議秘書(shū)處后，他又寫出《莫讓楊乃武式歷史悲劇重演》的文章，分送中 央有關(guān)機(jī)關(guān)和媒體。他認(rèn)為：王無(wú)作案時(shí)間；辯護(hù)人調(diào)查中掌握的大量“特異”情況和矛盾無(wú)法排除；有罪指控基本事實(shí)失實(shí)。不久，全國(guó)人大常委會(huì)責(zé)成最高法院 和河南高院對(duì)該案進(jìn)行全面復(fù)查。

　　1994年的最后一天，河南高院再審裁定稱“原判事實(shí)不清，證據(jù)不足”，撤銷原判，發(fā)回三門峽中院重審。

　　1996年3月27日，王玉虎在獄中收到這份裁定書(shū)。其后，被帶回靈寶市看守所。又在看守所度過(guò)3個(gè)月后，終于在1996年7月11日，以“取保候?qū)?rdquo;的名義，開(kāi)釋回家。

　　從1990年7月10日耿民第一次上書(shū)要求依法釋放王玉虎算起，已經(jīng)整整過(guò)去了六年。

　　拍案驚奇，20年前即已發(fā)現(xiàn)精液屬他人

　　獲釋后的王玉虎滿身傷痛，還患上了嚴(yán)重風(fēng)濕病。他直不起腰，不能勞動(dòng)。

　　王玉虎等著法院重審該案，但他的案子成了燙手山芋，始終沒(méi)人過(guò)問(wèn)。

　　作為1997年《刑法》頒布前按“無(wú)罪推定”原則辯護(hù)獲得成功的重要案例，2000年，耿民對(duì)王案的辯護(hù)榮獲司法部刑辯案例“金獬獎(jiǎng)”，并被編入《首屆全國(guó)律師優(yōu)秀案例“金獬獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作品選》一書(shū)。

　　可是，10年過(guò)去了，15年過(guò)去了，20年也過(guò)去了，王玉虎的父母已先后含恨辭世，三門峽中院仍未對(duì)此案重新開(kāi)庭審判。

　　王玉虎的“罪犯”身份，讓他無(wú)法正常生活，至今43歲仍然孤身一人。“畢竟誰(shuí)會(huì)跟一個(gè)死囚談對(duì)象呢？就連找工作也四處碰壁。”王玉虎的同學(xué)孫永平說(shuō)。

　　2014年6月，孫永平資助王玉虎在當(dāng)?shù)卣?qǐng)了一名律師，為他跑重審的事。

　　在查閱案卷后，這名律師發(fā)現(xiàn)：河南高院隨同再審裁定下達(dá)給三門峽中院的，還有一份“（1994）豫法刑函字第52號(hào)”函。該函指出：被 告人供述的作案過(guò)程跟尸檢結(jié)果不一；被告人供述的現(xiàn)場(chǎng)情況與現(xiàn)場(chǎng)勘察情況有出入；被告人供述的拋棄被害人鞋子的位置與實(shí)際不符。最重要的一點(diǎn)，則是公安部 第二研究所對(duì)被告人血液和死者陰道的擦拭物（內(nèi)有精斑）做了DNA檢驗(yàn)鑒定——鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“現(xiàn)場(chǎng)提取的死者陰道內(nèi)擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所 留。”

　　這意味著：在全國(guó)人大常委會(huì)和最高法院的過(guò)問(wèn)下，審判機(jī)關(guān)早在1993年到1994年申訴期間，就已委托鑒定機(jī)構(gòu)作了鑒定，且有了明確結(jié)論。

　　2014年12月，耿民在寫給河南高院及院長(zhǎng)張立勇的信中，提出兩點(diǎn)建議：

　　一、依據(jù)DNA鑒定結(jié)論，由河南高院直接宣告王玉虎無(wú)罪。

　　二、如該院不能直接作出王玉虎無(wú)罪的判決，建議按照刑訴法回避的規(guī)定，指定三門峽中院以外的中級(jí)法院管轄。

　　“生命對(duì)法律的敬畏，源于裁判對(duì)生命的尊重。如果裁判強(qiáng)施于生命，那么，生命也將無(wú)視法律。”耿民律師說(shuō)，若非案發(fā)時(shí)間距他成年還有90多天，王玉虎腦袋早搬家了；他的清白，現(xiàn)在應(yīng)該到來(lái)了。

　　退回公安仍未結(jié)，真兇或已不在人間

　　這起案件何時(shí)重審？為何擱置了長(zhǎng)達(dá)20年之久？三門峽中院辦公室主任王保奇今年3月19日接受一家媒體采訪時(shí)稱，自己只是接待過(guò)王的上訪，對(duì)具體案情并不了解。他說(shuō)，案卷早已退回了公訴機(jī)關(guān)三門峽市檢察院，檢方又退回了偵查機(jī)關(guān)靈寶市公安局。

　　“我也覺(jué)得這個(gè)時(shí)間太長(zhǎng)了。但案卷沒(méi)在我們這里，我們也沒(méi)法進(jìn)行審理。”王保奇說(shuō)。

　　今年3月，耿律師發(fā)出了一份給靈寶市公安局局長(zhǎng)衛(wèi)鐵峽的《律師建議書(shū)》，請(qǐng)求對(duì)王玉虎終止偵查并撤銷對(duì)其刑事立案。

　　衛(wèi)鐵峽隨后約見(jiàn)了耿民律師。“衛(wèi)局長(zhǎng)問(wèn)我有什么要求，我說(shuō)要求撤銷這起案件。”耿律師稱，衛(wèi)鐵峽及一位副局長(zhǎng)堅(jiān)持稱這不是錯(cuò)案，王玉虎還是嫌疑人，并且對(duì) DNA鑒定意見(jiàn)有不同看法。“警方說(shuō)還在偵查。我問(wèn)他們啥時(shí)候偵查結(jié)束？啥時(shí)候移送檢察院？他們說(shuō)檢察院不收此案，然后又說(shuō)最近會(huì)再移送一次。”

　　衛(wèi)鐵峽亦曾在電話中對(duì)媒體稱，這起案件仍在繼續(xù)偵查，對(duì)于近期是否會(huì)結(jié)案，則不予作答。

　　中國(guó)刑訴法學(xué)會(huì)理事、西南政法大學(xué)高一飛教授認(rèn)為，在美英也有刑事偵查時(shí)間很長(zhǎng)的案子，但前提是必須盡力去查，且案件足夠復(fù)雜，譬如洛克比空難，1988年發(fā)生，2000年才起訴到法庭。他認(rèn)為王玉虎案應(yīng)該盡快得到妥善的處理。

　　這起命案如果王玉虎不是兇手，那么兇手必然另有其人。他會(huì)是誰(shuí)呢？當(dāng)年警方有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？他在何處？

　　耿民律師稱，1996年，王玉虎在被取保候?qū)忈尫藕蟮牡诙欤诙绲臄v扶下，帶著從山里采來(lái)的一籃野拐棗前往探視。他深深地鞠了一躬，沒(méi)有笑容，也沒(méi)有眼淚。隨后，他顫微微的口唇，十分清晰地講述了一段始料不及的故事：

　　1989年，經(jīng)警方十多天的突審排查，與死者同村的張某（死者戀人）、宋某（身上有血跡）、王玉虎、王玉虎大哥四名男子被列為懷疑對(duì)象。

　　四人中除王玉虎外，王玉虎大哥盡管當(dāng)初因替王玉虎申訴精神倍受挫傷，但如今尚健在。另外兩名嫌疑人，張某已自殺；宋某在偵查初期曾被發(fā)現(xiàn)身上有傷，并從其床下搜出帶血衣褲和血手帕等，但王玉虎“招供”后，他被排除了。

　　宋某后因流氓罪，另案獲刑6年。服刑中他被寬大假釋，但后來(lái)又犯了一起殺人案，恰逢1996年“嚴(yán)打”被判處死刑。在殺人案審判中，王玉虎由監(jiān)獄解回，與其同關(guān)在一個(gè)看守所。雖未見(jiàn)面，但二人因案件在當(dāng)?shù)鼐?ldquo;知名人士”，王玉虎稱，他從與宋同監(jiān)舍關(guān)押的人口中聽(tīng)聞，宋某在被判死刑伏法前的一次懺悔中，道出了1989年奸殺案的秘密。

　　耿民律師說(shuō)，因這位與宋同監(jiān)舍關(guān)押的人姓名和去向均不詳，上述說(shuō)法是真是假，無(wú)從考證。不過(guò)，公安辦案中卻有很多說(shuō)不清道不明的蹊蹺：

　　據(jù)王玉虎被傳訊之前1989年8月20日“靈公尸檢（89）第47號(hào)”《死因鑒定書(shū)》：“…死者陰道內(nèi)見(jiàn)精斑（詳見(jiàn)物證檢驗(yàn)）…”但卷內(nèi)所附《物證檢驗(yàn)鑒 定書(shū)》，委托檢驗(yàn)日期卻是9月20日，作出結(jié)論是9月27日。晚了一個(gè)多月是何原因？當(dāng)年8月20日前就已作出的《物證檢驗(yàn)鑒定書(shū)》哪兒去了，結(jié)論是什 么，又為何棄而不用？9月27日《物證檢驗(yàn)鑒定書(shū)》關(guān)于死者血型，使用的檢材是從死者衣褲上剪取的“一塊血布”，其血跡無(wú)法排除是搏斗中由兇犯留下的。所 檢結(jié)果，死者和嫌疑人宋某的血型均為O型。此后，現(xiàn)場(chǎng)提取的死者帶血的衣褲、尸體血液以及可能帶有精斑的褲頭等關(guān)鍵證物，更是再無(wú)下落。

　　耿民律師認(rèn)為，這些嫌疑和蹊蹺并沒(méi)有得到令人信服的解釋。

　　不過(guò)，嫌疑人宋某已在1996年因另案被執(zhí)行死刑。“不管怎么說(shuō)，公安部第二研究所的DNA檢驗(yàn)結(jié)論已為王玉虎洗清了冤屈。”

　　附：“王玉虎案”時(shí)間表

　　1989年7月29日，靈寶市豫靈鎮(zhèn)文峪村21歲的未婚女青年宋某某在田間被強(qiáng)奸殺害；

　　1990年8月21日，因案發(fā)時(shí)被告人王玉虎未滿18歲，三門峽中院作出一審死緩判決；

　　1991年5月15日，河南高院終審裁定維持原判；

　　1992年3月，全國(guó)人大常委會(huì)責(zé)成最高法院和河南高院對(duì)該案進(jìn)行全面復(fù)查；

　　1993年4月，專案組法官約律師到三門峽市征求意見(jiàn)；

　　1994年12月底，河南高院再審裁定稱“原判事實(shí)不清，證據(jù)不足”，撤銷原判，發(fā)回三門峽中院重審；

　　1996年7月11日，王玉虎得以“取保候?qū)?rdquo;回家；

　　2014年6月，律師發(fā)現(xiàn)，早在1994年，河南高院曾隨同再審裁定下達(dá)給三門峽中院一份函件中明確“現(xiàn)場(chǎng)提取的死者陰道內(nèi)擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。”

　　案件至今未結(jié)。公安局負(fù)責(zé)人稱，案件仍在繼續(xù)偵查。

原標(biāo)題：男子26年前被判奸殺 明知錯(cuò)案重審20年無(wú)果