昨日下午5時許，東航西北公司相關負責人表示，針對此事，他們正在調查中。

　　空姐：這種檢查方式讓人別扭

　　10月24日，東航西北公司一名空姐琳琳（化名）向華商報反映，10月22日下午，她落地返回東航公寓內的房間，發現房間有被人翻動的痕跡，從其他空姐處 得知，在她們飛行時，公司男領導用公寓物業的備用鑰匙打開她們的房間進行了檢查。這種檢查方式，讓空姐們心里極其別扭，大家對此議論紛紛。

　　琳琳說，她們所住公寓是公司指定使用的房間，有兩人一間、也有一人一間，之前并未有過類似檢查。

　　10月24日下午3時許，華商報記者來到位于西安城西的東航公寓，隨機采訪了三位空姐，均證實確有其事。“檢查是為了公寓安全，但這樣檢查，反而讓我們覺 得不安全！”其中一位空姐說，當天下午她返回公寓后發現，儲物柜被打開，抽屜被拉開。大家到物業管理處詢問：為何她們不在時，物業把備用鑰匙交給領導？而 物業說，當時他們也覺得不太妥當，但領導執意要開門檢查。

　　另一位空姐認為，公司領導檢查無可厚非，但應該征得她們同意。“為啥我們在房間的時候不檢查呢？由女領導檢查是不是好一些？”

　　問卷調查：有96%、共計6551人認為侵權

　　10月24日下午，該公寓物業一名值班人員說，周末只有她一人值班，她對此并不知情。

　　據知情人士透漏，微信公眾號“停機坪”（由資深民航人組建）已公布此事。記者關注該公眾號后發現，該公眾號于24日發布標題為《空姐不在家，領導竟然私自開門闖入》的文章，文章透露，東航西北公司近百位乘務員反映，公司領導在屋內沒人的情況下檢查了宿舍。

　　文中稱，東航西北公司某領導在乘務員群發信息：“接客艙部通知，為切實解決公寓管理存在的問題，客艙部將對公寓管理方面進行調研，重點為公寓衛生情況、物業維護、安全保障、設施設備等方面存在的問題。”

　　隨后該公司領導又下發通知：2015年采暖季即將開始，客艙部已聯合公寓管理方對公寓的設施設備進行了實地考察，主要發現以下問題：一、部分房間存在墻面 滲水現象；二、部分房間地板嚴重變形，有脫落現象；三、部分房間存在燈具無法正常使用的現象。由于此次檢查中有大量房間因公寓方無法提供鑰匙，故未能全面 發現存在的問題，請及時上報房間存在的問題。

　　文章結尾，還專門設置了一個對此事看法的問卷調查。記者點擊發現，截至昨晚7時38分，有96%、共計6551人認為私自進入乘務員房間“嚴重侵犯公民權利，踐踏乘務員尊嚴”；只有4%、260人認為“這是領導們履行正當職責，可以理解。”

　　>>市民觀點

　　昨日下午，針對此事，華商報記者隨機采訪了10位市民的看法，其中5位市民認為航空公司領導的做法不合適，5位市民認為航空公司領導的做法不存在問題。

　　觀點1：檢查前應征得空姐同意，這是起碼的尊重

　　“私人空間，咋能隨意進入呢？”市民趙先生說，雖然職工公寓屬于單位所有，但職工在使用期間，房間就是職工的私人空間。航空公司領導雖然有管理權力，但不能隨意進入職工的私人空間，檢查前應該征得空姐的同意，這是起碼的尊重。

　　市民趙女士認為，在未經空姐同意且不在房間的情況下，男領導用備用鑰匙打開房間檢查，是一件很恐怖的事情，如果換成女領導，稍微會好一些。但無論如何，未經同意私自進入，侵犯了別人的隱私。

　　市民陳先生說，空姐公寓類似于大學生宿舍。他上大學的時候，學校后勤管理人員也經常檢查學生宿舍，如果宿舍沒人，管理人員從來不會私自進入，這其實就是一 種尊重。他認為，航空公司領導私自打開空姐房門進入，是非常不禮貌、且侵犯他人隱私的粗暴行為。“人家空姐畢竟是女生，男領導這樣進入檢查有些不合適。”

　　觀點2：不是個人私宅，人不在能檢查到真實情況

　　市民黃先生認為，職工公寓是單位為職工提供的集體休息場所，并不是空姐個人的私宅，航空公司領導檢查公寓衛生、安全、設施等問題，是對公寓進行正常管理， 既是其權力、也是其義務。至于未經空姐同意、空姐不在場的情況下，進入房間檢查，黃先生也認為是合理的，他認為空姐在房間的情況下，一般都是航班完成后的 時段，這時空姐比較累、需要休息，這個時候進入檢查，勢必打擾到空姐休息，不經空姐同意，在其不知情的情況下進行檢查，其實就是“突襲檢查”，更能檢查到 真實的情況。

　　市民唐先生認為，航空公司領導檢查職工宿舍沒有什么不對，為啥非要經過空姐同意呢，“難道空姐不同意，領導就不能檢查公寓房間了嗎？出了安全問題，誰承擔？”

　　>>律師觀點

　　觀點1：私自檢查侵犯空姐隱私權、人格尊嚴權

　　北京康達（西安）律師事務所律師張麥昌表示，未經空姐同意，在空姐不知情、人不在房間的情況下，東航西北公司領導私自進入空姐房間進行檢查的行為顯然是不 合適的，公寓房間屬于空姐私人空間，存有空姐私人物品和個人隱私，公司領導未經同意，私自進入檢查，侵犯了空姐的隱私權、人格尊嚴權等人格權利。

　　陜西莊威律師事務所律師周興武表示：公寓不等同于招待所，既然航空公司將公寓房間分配給空姐使用，那么空姐就對該房間有一定時間段的居住使用權，空姐在房間內放置私人物品，其隱私和財產均受到法律保護。

　　周興武說，當然，公寓具有集體宿舍的性質，單位行使其公共管理權，倒也無可厚非。但其行使管理權必須按照合法程序進行，首先，應該告知、通知空姐；其次， 必須本人在場的情況下，進入檢查；如果本人不在場，最穩妥的方式，應該是女性管理人員、相關專業人員等多人對房間進行檢查，并錄像。

　　周興武表示，而未經空姐同意，在空姐不知情、人不在房間的情況下，單位領導私自進入空姐房間進行檢查，公共管理突破了隱私空間，侵犯了空姐的隱私權。

　　觀點2：檢查公寓是正常的行政管理行為

　　陜西暢洋律師事務所律師侯強表示，航空公司領導對職工公寓進行檢查，是一種正常的行政管理行為，不存在問題。

原標題：空姐不在公寓男領導開門檢查 儲物柜抽屜被打開