2013年冬天，在酒店做前臺招待的趙某在工作中認(rèn)識了有家室的李某，后兩人發(fā)展成了情人關(guān)系。3個月后，趙某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，想拿孩子逼李某離婚，兩人一直為此事爭吵。

　　2014年7月，趙某同意拿掉孩子，但要李某補(bǔ)償20萬元。李某怕趙某以后再糾纏，雙方簽訂了一份協(xié)議，約定趙某墮胎后，李某一次性給趙某20萬元。若趙某生下孩子，李某不負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

　　事后，趙某在醫(yī)院等候手術(shù)的時候，感到非常緊張，畢竟自己已經(jīng)懷孕快5個月，這個時候做手術(shù)有比較大的風(fēng)險，再三考慮后，趙某離開了醫(yī)院，決定把孩子生下來。

　　2015年1月，趙某和李某的女兒果果出生。趙某為了生孩子已經(jīng)辭去了工作，此時沒有任何收入，而且女兒身體不好，需要請人護(hù)理，趙某覺得經(jīng)濟(jì)壓力很大，于是找到李某，要求他承擔(dān)果果的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　李某拿出當(dāng)初簽訂的墮胎協(xié)議，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。趙某作為果果的法定代理人，將李某告上了法庭，要求李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。被告李某以雙方簽訂過墮胎協(xié)議為由進(jìn)行抗辯。

　　經(jīng)審理認(rèn)為，父母有撫養(yǎng)教育子女的權(quán)利和義務(wù)，無論是婚生子還是非婚生子。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

　　雖然原告母親趙某與被告李某曾簽訂過墮胎協(xié)議，約定孩子出生李某不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，但該協(xié)議與法律規(guī)定的法定義務(wù)沖突，視為無效。原告果果現(xiàn)在已經(jīng)出生，其合法權(quán)利應(yīng)該受到保護(hù)。被告作為原告的父親，不能以該協(xié)議為由，拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　現(xiàn)原告隨其母親共同生活，被告理應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)膿狃B(yǎng)費(fèi)。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告李某每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，至其原告18周歲止。原告的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)，被告支付一半。

原標(biāo)題：女子婚外情懷孕簽訂墮胎協(xié)議 偷偷生子狀告男方