昨日,沈陽基層法院發(fā)布幾起案例,被定罪者或沒有正確履行職責(zé),或利用工作便利為他人和自己牟利。
罪犯死亡
工作人員犯玩忽職守罪
2013年7月10日16時(shí)30分至7月11日8時(shí)30分,沈陽第二監(jiān)獄,唐某在橡膠一監(jiān)區(qū)與管教副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)朱某、橡膠五監(jiān)區(qū)民警肖某共同值班。
11日6時(shí)43分左右,唐某獨(dú)自一人將97名罪犯從監(jiān)舍提到一監(jiān)區(qū)生產(chǎn)車間后,沒有在一樓執(zhí)勤崗履行監(jiān)管職責(zé),先后到車間二樓洗漱,離開車間去食堂吃早飯,使全體罪犯處于無人監(jiān)管的狀態(tài)。
其間,在6時(shí)48分左右,罪犯劉某沒有履行任何出門審批手續(xù),在沒有民警提帶的情況下,擅自溜出車間,不知去向。
當(dāng)日7時(shí)16分左右,唐某返回車間,沒有履行“一小時(shí)點(diǎn)名制度”。值班結(jié)束后,也沒有按規(guī)定進(jìn)行交接,致使罪犯劉某脫離監(jiān)管。
直至當(dāng)日14時(shí)左右,罪犯劉某被發(fā)現(xiàn)已在鍋爐房三樓的溫度壓力檢定室內(nèi)死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)、檢定及論證,罪犯劉某為自殺身亡。
今年4月,唐某因涉嫌犯玩忽職守犯罪,被檢察機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?月,檢察機(jī)關(guān)將此案公訴到法院。
法院審理此案認(rèn)為,唐某身為國(guó)家機(jī)關(guān)司法工作人員,未能按照監(jiān)獄的工作制度正確履行職責(zé),致使罪犯劉某長(zhǎng)時(shí)間脫離監(jiān)管并自殺身亡,其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。
唐某在尚未受到辦案機(jī)關(guān)調(diào)查前,向其所在單位交代了其失職行為,并如實(shí)供述自己的罪行,為自首。鑒于唐某犯罪情節(jié)較輕,依法可以對(duì)其免予刑事處罰。
昨日,法院公布案件判決結(jié)果,一審認(rèn)定唐某犯玩忽職守罪,免予刑事處罰。
信貸員違法發(fā)放貸款
獲刑一年五個(gè)月
1995年11月至2008年6月期間,肇某在遼中縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社老大房信用社任信貸員。
2005年12月期間,肇某明知張某借用他人身份信息貸款,而名義借款人本人沒有到場(chǎng)簽字,貸款申請(qǐng)材料中存有虛假信息,存在虛構(gòu)財(cái)產(chǎn)狀況和貸款用途等 情況,也沒有進(jìn)行實(shí)地貸前調(diào)查評(píng)估,沒有作貸款可行性調(diào)查報(bào)告,違反貸款操作規(guī)程,以小額農(nóng)業(yè)貸款的方式,向其違法發(fā)放貸款,及采用相同方式向自己違法發(fā) 放貸款,貸款到期后未能償還,造成信用社直接經(jīng)濟(jì)損失96.7萬元。
今年2月,法院審理此案認(rèn)為,肇某身為國(guó)家金融機(jī)構(gòu)工作人員,違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款,造成重大損失,其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。鑒于肇某為自首,對(duì)其依法可從輕處罰。
昨日,法院發(fā)布案件判決結(jié)果,一審認(rèn)定肇某犯違法發(fā)放貸款罪判處有期徒刑一年五個(gè)月,并處罰金四萬元;責(zé)令肇某向遼中縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社退賠96.7萬。
原標(biāo)題:監(jiān)獄員工擅自離崗 罪犯獄中自殺身亡
原標(biāo)題:監(jiān)獄員工擅自離崗 罪犯獄中自殺身亡