事發(fā)早上究竟發(fā)生了什么

 

　　小袁是淮南師范學(xué)院大三學(xué)生。據(jù)她回憶,9月8日早上,她沿著學(xué)校北門(mén)對(duì)面的馬路騎自行車(chē),看到一位老人在她前面走,走得不太穩(wěn)。當(dāng)時(shí),她從老人身邊繞了過(guò)去,但沒(méi)走多遠(yuǎn),就聽(tīng)到老人痛苦的呻吟聲。她回頭一看,發(fā)現(xiàn)老人倒在地上。

 

　　于是,小袁將車(chē)停在一旁,將老人扶了起來(lái),并詢(xún)問(wèn)老人情況。據(jù)小袁反映,當(dāng)時(shí)路上沒(méi)什么人,在她救助老人過(guò)程中,有些路人停下來(lái)圍觀,但沒(méi)有上前幫忙。后來(lái),老人的兒媳婦趕到了現(xiàn)場(chǎng),不讓她離開(kāi)。

 

　　將老人送到醫(yī)院后,老人被診斷為右腿骨折。小袁稱(chēng),老人的家屬要求她墊付部分醫(yī)藥費(fèi),并扣留了學(xué)生證。小袁覺(jué)得事情不對(duì)勁,在輔導(dǎo)員的陪伴下,來(lái)到轄區(qū)派出所報(bào)案。

 

　　小袁還在微博中稱(chēng),老人的家屬要她全權(quán)負(fù)責(zé),她想尋求路過(guò)的目擊證人還她公道。

 

　　很快,有一名目擊者聯(lián)系了她。據(jù)這名目擊者稱(chēng),她當(dāng)時(shí)和室友去淮南師范學(xué)院吃飯,看到小袁騎車(chē)從老太身邊經(jīng)過(guò),但不知道什么原因,老太就倒地了。因?yàn)樗c小袁對(duì)向而行,能看到小袁從老太身邊過(guò)去的時(shí)候,他們之間有一段距離,不足以撞到人。她已出面向警方說(shuō)明看到的情況,并將內(nèi)容通過(guò)微博向社會(huì)公開(kāi)。

 

　　女學(xué)生沒(méi)撞人為何墊錢(qián)

 

　　老人及其家屬則對(duì)小袁的說(shuō)法提出質(zhì)疑。面對(duì)媒體采訪(fǎng),今年69歲的老人稱(chēng),自己是被一名女學(xué)生騎著自行車(chē)撞的。被撞后,這名學(xué)生還將自己扶了起來(lái)。

 

　　老人的兒媳徐女士告訴記者,事發(fā)后,小袁是當(dāng)著她面給她道歉,承認(rèn)是自己不小心撞到了老人,周?chē)€有圍觀者也聽(tīng)到了。但在之后,小袁又不承認(rèn)是自己撞的,讓他們心里很不舒服。

 

　　老人的家屬還稱(chēng),小袁到醫(yī)院還把同學(xué)叫來(lái),付了2000元醫(yī)藥費(fèi)。如果不是她撞的,她會(huì)這樣做嗎?

 

　　至于為何會(huì)交部分醫(yī)藥費(fèi)?自稱(chēng)來(lái)幫忙的小袁朋友發(fā)微博稱(chēng),事發(fā)當(dāng)天,他接到小袁電話(huà)說(shuō)讓帶點(diǎn)錢(qián)去醫(yī)院,講她可能撞到人了。到了醫(yī)院后,老人的家人要湊2000元錢(qián)押金。他以為小袁是撞人了,就先交了錢(qián)。等他見(jiàn)到小袁后,才聽(tīng)小袁說(shuō),她騎車(chē)速度很慢,確定沒(méi)有任何車(chē)子觸碰物體的感覺(jué),但老人的兒媳一直說(shuō)是她撞的,老人也說(shuō)不知道怎么倒地的,她就懵了。小袁在病房知道他出了押金后,是認(rèn)為不應(yīng)該給錢(qián)的。小袁的朋友還稱(chēng),他已在派出所做了筆錄。

 

　　對(duì)此,小袁認(rèn)為一開(kāi)始就處理錯(cuò)了,但是老人家屬咬定是她撞的,她解釋了也沒(méi)用。

 

　　徐女士表示,老人需要?jiǎng)邮中g(shù)治療,醫(yī)院說(shuō)要3萬(wàn)元錢(qián)。家屬方正在收集老人被撞的證據(jù),并希望派出所能盡快調(diào)查清楚,還原事情真相。

 

　　關(guān)鍵視頻缺失怎么辦

 

　　據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)唯一的一段監(jiān)控視頻顯示,9月8日早上7時(shí)44分,老人出現(xiàn)在視頻當(dāng)中,在非機(jī)動(dòng)車(chē)道沿綠化帶行走。一名騎自行車(chē)的女生隨后也出現(xiàn)在視頻中,與老人同向行駛。但是監(jiān)控并沒(méi)有拍到老人倒地的畫(huà)面。

 

　　據(jù)老人的主治醫(yī)生表示,老人是右腿骨折,很難講是受到撞擊,還是被帶倒或是摔跌。

 

　　記者了解到,淮南警方就此事成立了調(diào)查組,已有目擊者前來(lái)作證。

 

　　在記者發(fā)稿前,官方的調(diào)查結(jié)論還未發(fā)布,但是網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)按照“扶老人被訛”的定式思維作出預(yù)設(shè)。

 

　　安徽省社會(huì)科學(xué)院研究員王開(kāi)玉認(rèn)為,“扶老人被訛”事件雖然感覺(jué)在身邊不斷出現(xiàn),但其實(shí)是個(gè)小概率事件。然而,隨著媒體和輿論的放大,讓社會(huì)公眾產(chǎn)生了“刻板印象”,認(rèn)為扶老人會(huì)吃虧,導(dǎo)致老人跌倒需要幫助時(shí),會(huì)出現(xiàn)圍觀、遲疑。而當(dāng)老人沒(méi)有受到救助造成更大悲劇時(shí),輿論又會(huì)跳出來(lái)指責(zé)社會(huì)冷漠。解決這一矛盾就需要法律明確規(guī)定,對(duì)訛人的人要能依法作出處罰,讓扶人的人有底氣。

 

　　淮南市法院系統(tǒng)工作人員高建業(yè)認(rèn)為,扶不扶其實(shí)有一個(gè)清晰的脈絡(luò),即老人跌倒——權(quán)益受損——追究責(zé)任。跌倒客觀存在,作為權(quán)益受到侵害的老人和老人的親屬,需要做的是舉證。這是一個(gè)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題,如果無(wú)法協(xié)商一致打起官司,法律上是有救濟(jì)途徑的。按照侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另?yè)?jù)民訴法規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。

 

　　高建業(yè)還認(rèn)為,老人倒地了,走過(guò)去,扶起來(lái)。即便是他想訛人,也得有證據(jù)。否則,退一萬(wàn)步說(shuō),即便是人撞了,他們舉不出證據(jù)來(lái),也只能承擔(dān)不利的法律后果。盡管法律裁決無(wú)法還原客觀事實(shí),但是在法治的框架下,依據(jù)法律規(guī)則確定法律事實(shí)并作出裁決,應(yīng)是一個(gè)成熟文明社會(huì)所該有的準(zhǔn)則。

原標(biāo)題：女生扶老人陷羅生門(mén) 專(zhuān)家:小概率事件不應(yīng)放大