前日，暴雨中的海珠濕地發(fā)生雷擊傷人事件。不到一月，同一片區(qū)域出現(xiàn)兩次雷擊傷人事件，有市民問可否加裝防雷塔。但防雷專家表示，裝防雷塔性價(jià)比低，學(xué)會(huì)防范更重要。

 

　　關(guān)注點(diǎn)1

 

 

　　重傷者

 

 

　　家屬

 

 

　　決定捐獻(xiàn)黃某器官

 

　　8月10日遭雷擊后，游客黃某傷勢嚴(yán)重，一度心跳停止，經(jīng)搶救后一直在解放軍421醫(yī)院ICU治療。此前醫(yī)生稱，由于一直沒有呼吸，患者基本可以判定為腦死亡。

 

　　昨日下午2時(shí)許，一輛轉(zhuǎn)院的救護(hù)車停在醫(yī)院外科大樓外，醫(yī)護(hù)人員將高危病人黃某轉(zhuǎn)到廣東省中醫(yī)院做進(jìn)一步檢查治療。負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)院的工作人員稱，“我們會(huì)做一個(gè)系統(tǒng)的專業(yè)生命鑒定。”421醫(yī)院ICU黃醫(yī)生稱，黃某的病情一直在走下坡路，情況非常危險(xiǎn)。“他的家屬也知道情況。他們提出做器官捐獻(xiàn)，所以現(xiàn)在轉(zhuǎn)院去做最終鑒定，我們這里做不了。”

 

　　隨后記者在一樓見到黃某的妻子陳女士。她面容憔悴，有大塊的黑眼圈，虛弱地靠在墻壁上說：“我知道結(jié)果會(huì)是怎么樣，但是我還是面對(duì)不了。”

 

　　談及捐獻(xiàn)器官，黃某的堂哥黃先生稱，弟弟住院期間花了20多萬元醫(yī)藥費(fèi)，家人、朋友以及社會(huì)好心人都趕來捐錢幫忙，此前治療缺血小板，不少人還來捐血。雖然遭遇飛來橫禍，但這些熱心的舉動(dòng)給了他們不少溫暖。現(xiàn)在他們深知黃某的病情，決定以捐獻(xiàn)器官的形式回報(bào)社會(huì)。陳女士也說：“好多人捐錢、捐血，我們也要回報(bào)社會(huì)的好心。”

 

　　律師

 

 

　　管理方買了公眾責(zé)任險(xiǎn)

 

　　由于事發(fā)后無人擔(dān)責(zé)和賠償，經(jīng)法律援助，黃某的家人請了律師，走司法途徑。作為此案的代理律師，廣東穗恒律師事務(wù)所律師林淑箐稱，案件的相關(guān)材料證據(jù)已提交法院，目前已進(jìn)入訴訟程序。由于海珠湖公園不是民事主體，因此本案的被告是海珠濕地維護(hù)中心，而第三方則是其投保的保險(xiǎn)公司。

 

　　“我們已經(jīng)核查了，他們買了公眾責(zé)任險(xiǎn)，限額是80萬元。”林淑箐稱，管理方為意外事件投了保，根據(jù)此案目前的情況，園方肯定有責(zé)任，至于責(zé)任大小要看法院最終的調(diào)查結(jié)果。“賠償多少要根據(jù)過錯(cuò)大小來定，也就是說保險(xiǎn)賠多少，園方又負(fù)責(zé)多少？”林淑箐強(qiáng)調(diào)，公園管理方應(yīng)該按照意外保險(xiǎn)作出相應(yīng)賠償。

 

　　關(guān)注點(diǎn)2

 

 

　　出事涼亭

 

 

　　管理方

 

 

　　請勿在“臨時(shí)建筑”逗留

 

　　8月28日，記者回訪涉事海珠湖公園時(shí)發(fā)現(xiàn)，出事涼亭并未修繕，而園區(qū)內(nèi)幾乎所有涼亭都貼上了“雷雨天氣請勿在此停留”的字樣。遮陽避雨的建筑卻不給人躲雨，此舉也一度遭遇公眾質(zhì)疑。園方回應(yīng)稱，涼亭主要作為景觀使用，為安全起見不建議市民在雷雨時(shí)進(jìn)入涼亭。

 

　　昨日下午，記者再次來到園內(nèi)查看，發(fā)現(xiàn)受損涼亭大體上已修復(fù)完，爆裂的木質(zhì)工藝雕花玻璃已被清理干凈，窗戶換上新的玻璃，除了屋頂上被擊碎的瓦片外，涼亭已難尋當(dāng)日被雷劈過的痕跡。

 

　　除了“雷雨天氣請勿在此停留”的告示依然存在，園區(qū)中還不時(shí)插播“請游客在雷雨及大風(fēng)天氣切勿逗留在臨時(shí)建筑”的廣播，但在涼亭的周邊都難以看到顯眼的“臨時(shí)建筑”標(biāo)志。對(duì)此，不少游客表示并沒有在意。市民丁小姐笑著說：“你不說我還真沒注意，這個(gè)臨時(shí)建筑還真不知道啥意思。”

 

　　到底什么是臨時(shí)建筑？海珠湖公園管理方一工作人員稱，即簡陋、木式的涼亭等建筑。“就是那些有隱患的建筑。”工作人員還表示，為避免雨雪天氣發(fā)生意外事件，對(duì)于園區(qū)內(nèi)涼亭的改造、調(diào)整方案也正在創(chuàng)建中，未來會(huì)有相應(yīng)的措施。

 

　　專家

 

 

　　安裝防雷塔性價(jià)比不高

 

　　雷擊事件本就駭人，但海珠濕地公園區(qū)域卻在一個(gè)月內(nèi)發(fā)生兩起，有市民提出，這里是不是可以安裝防雷塔來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。市民李先生說：“裝了防雷塔，是不是就把雷電吸走或者引開了呢？這樣會(huì)不會(huì)更安全？”

 

　　對(duì)此，廣州市氣象局防雷專家徐工稱，此舉既不劃算也意義不大。一座3～4米的防雷塔成本在10萬元左右，而其保護(hù)半徑不超過50米，按照海珠濕地的面積來安裝，成本實(shí)在太大。“這么大一筆錢，不是說投就能投的，而且裝了也并不代表就絕對(duì)安全。”徐工稱，對(duì)于3000安的雷電流，防雷塔可以規(guī)避危險(xiǎn)，但對(duì)于低于3000安的雷電流，可能會(huì)出現(xiàn)繞擊的危險(xiǎn)。他認(rèn)為，雷擊是小概率事件，用大筆資金去防范，有些不劃算，“還不如用這些錢加強(qiáng)宣傳教育”。

 

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，十年前全省每年因雷擊造成傷亡的人數(shù)在70到80人，廣州市則是10人左右，經(jīng)過這些年的宣傳教育與普及，這一數(shù)字大幅度降低。徐工介紹，“現(xiàn)在全省每年30人左右，廣州市是2.6人。”因此，他認(rèn)為，告訴市民如何判斷危險(xiǎn)、躲避危險(xiǎn)，比大手筆建防雷塔防范一件極小概率的事情，更有意義。

原標(biāo)題：男子涼亭內(nèi)避雨遭雷劈身亡 家屬起訴涼亭管理方